媒体拷问西安疫情(西安媒体爆料)
本文目录一览：
国家卫健委:陕西省西安市疫情存在进一步扩散可能…
〖壹〗、近来陕西省西安市疫情存在进一步扩散的可能 ，需加强风险人员排查和重点区域管控工作。 具体分析如下：西安-东莞关联疫情特征：西安与东莞的关联疫情病例基因组序列高度同源 ，属于同一传播链 。此类关联性疫情往往因人员流动或共同暴露史引发，传播链条清晰但扩散风险较高，需通过严密防控阻断跨区域传播 。
〖贰〗、广东疾控倡导元旦假期从外省返粤人员主动进行一次核酸检测 ，主要是基于当前疫情防控形势和“外防输入 、内防扩散”的任务要求 ，目的是降低疫情传播风险，保障市民身体健康。
〖叁〗 、肯定西安疫情防控能力的人不是没有人 ，批评西安疫情防控存在漏洞的也不都是别有用心的人。我们不能把所有的批评者都变成敌对势力 ，不能走极端，我们还是要实事求是 。大家的目标都是一样的 ，就是尽自己最大的努力做好西安的疫情防控工作 。
疫情不会打倒西安,但舆论可以
疫情不会打倒西安 ，但舆论的过度发酵可能对其造成负面影响。舆论的“水 ”特性与西安的舆论风暴舆论如水，既能载舟亦能覆舟 。西安因疫情成为舆论中心 ，任何防控措施都可能被放大解读 。例如 ，宣传一线人员奉献被指“表面工程 ”，全民核酸被批“骚操作” ，政策收紧被骂“一刀切” ，免费物资配送延迟被质疑“作秀 ”。
西安被指责的主要原因是疫情期间管理措施执行初期存在不足，叠加网络情绪化宣泄，导致城市形象在短期内受到严重冲击 。疫情初期防控措施的不足2021年12月9日 ，西安突发疫情 ，政府虽在第一时间响应国家政策并采取封控措施，但由于此次疫情较以往更突然和猛烈 ，缺乏经验导致执行层面出现漏洞 。
在西安防疫期间 ，有人为赚带血流量故意传播未经证实信息，这种行为应受谴责并承担相应责任。
行为背景：极端管控下的生存困境2021年底西安疫情爆发后 ，政府采取严格封锁措施 ，包括全市封控、公共交通停运 、小区封闭管理等 。
三年疫情目睹的现状主要包括舆论场矛盾激化 、逻辑教育缺失暴露、防控手段与病毒变化不适应以及民众心态和生活状态发生显著变化 。具体如下：舆论场矛盾激化：地域矛盾加深：疫情期间，不同地区因感染数量和管控措施的差异 ，导致地域矛盾显著加深。
西安问责26名相关责任人,本轮疫情存在哪些管理上的疏忽?
〖壹〗 、比如在前期常态化的疫情防控管理当中 ，基层人员重视程度不够，责任落实不到位 ，现实可行的制度不愿意执行 ，内部管理混乱，造成了境外隔离酒店出现专班人员感染，才是让这26人受到严格处理的重要原因 。
〖贰〗 、西安疫情暴露的防控短板部分干部不担当、不作为 疫情传播中 ，个别领导干部存在推诿扯皮 、消极应付现象 ，导致防控措施落实不到位 。例如，基层党组织和单位因防控不力被追责问责4个 ，26名责任人受到处理 ，通报曝光2起14人。
〖叁〗 、西安大数据资源管理局局长刘军停职检查，主要基于以下逻辑：问责依据与情形：2019新版《问责条例》规定了十一种问责情形 ，其中第10条与疫情防控履职不力紧扣。问责方式包括通报、诫勉 、组织调整或组织处理（如停职检查 、调整职务、免职等）及纪律处分 。
〖肆〗、月：西安疫情引发社会关注2022年初 ，西安疫情成为全国焦点 。由于初期防控措施存在不足，导致部分区域物资供应紧张 、医疗资源挤兑等问题 ，甚至出现患者未能及时就医等令人痛心的情况。同时 ，当地对部分不作为的领导干部进行了问责处理 。
〖伍〗 、属地相关单位及人员落实疫情防控责任方面存在的问题人员底数没摸清本轮疫情发生前，房山区阎村镇政府、吴庄村村委会未按照要求对辖区内单位 、租住人员逐户进行摸底 、排查、建立台账 。在阎村镇出现确诊病例后 ，亦未迅速组织对辖区内包括中铁十一局三公司工人在内的租住人员进行摸底。
〖陆〗 、疫情防控相关单位：销售员在疫情期间频繁出入学校 、宾馆、医院等场所 ，相关单位未落实防控措施（如查验行程 、健康码等），导致病毒传播，需追究其失职责任 。区域管理领导：信息指出19个区域因销售员活动被封控 ，区域上级领导需对防控不力 、资源调配失误等问题担责 。
网友留言：